做酱菜的老师傅，今年六十多。商标是他儿子帮着申请的，用了二十多年的名字。
公告期快结束时，收到一份异议。
他把异议申请书看了两遍，抬头问了一句：这上面说我这个牌子不能用，为啥。
一、他不太理解这件事
在他的经验里，一个名字用不用，取决于"街坊认不认"。
二十多年，他在同一个菜市场摆摊，后来又开了两家小店。老顾客看见那个红底白字的招牌就知道是谁家的。这个名字是他自己起的，字是他自己写的，连包装袋上的图都是他画的。
现在有人告诉他，这个名字可能不能用，理由是"与他人在先商标近似"。
他不服，但也说不出"近似"到底怎么算。
二、答辩其实是在讲清楚"你是谁"
我跟他解释：答辩不是吵架，是把你的来路讲清楚。
什么时候开始用这个名字的，用在什么东西上，卖到哪些地方，谁认识它。
于是我们开始一件一件找：
- 最早的一张营业执照，二十多年前的，字号里就有这两个字；
- 一批老顾客的照片，招牌就在后面；
- 几本手写的账，逐年记着进货和出货；
- 他儿子做的电商页面，开店的日期清清楚楚；
- 一个当年的老包装袋，塑料已经发黄，上面印着这个名字。
这些东西拼起来，讲的是一句话：这个名字，在他这里已经活了二十多年。
三、"近似"这件事，最终要靠什么说清
必须承认：情怀不是法律理由。
"我用了很久"只有在能被证据支撑的时候，才成为法律上有分量的事实。
所以答辩里真正起作用的，是那些能落到"时间、商品、范围"上的东西——而这些东西，恰好就是老师傅二十多年经营的痕迹。
他没有什么品牌战略，但他有账本、有包装、有老顾客、有招牌。
四、答辩之后
结果出来，商标获准注册。
老师傅没说太多，只是把那份决定书复印了一份，贴在店里。
我问他为什么贴这个。
他说：让人知道这名字是我的。
五、这件事让我改了一个习惯
以前我讲答辩，习惯从"法律要点"讲起：近似判断、商品类似、混淆可能。
后来我改成了先问一句：这个名字，你是怎么来的。
因为绝大多数被异议的人，第一反应都是委屈，而不是"我要怎么论证不近似"。
而委屈本身不是理由，来路才是。把来路讲清楚，法律论证才有地方落脚。
六、如果你也收到了一份异议
不用先慌，也不用先愤怒。先做一件事：把你的来路，按时间排一遍。
什么时候开始用、用在什么商品上、卖给谁、卖到哪里、有没有许可、有没有宣传。
排完你会发现，你手上其实有东西——只是从来没有按"能证明什么"整理过。
答辩就是把这些东西整理成一份能读懂的文件，交给审查员。
这不是一场争吵。这是一次说明。
鑫开源知产｜商标续展 · 商标变更 · 驳回复审 · 撤三答辩 · 集体商标 · 证明商标
咨询电话：028-62026505 官网：https://www.cnipan.cn
地址：四川省成都市成华区隆鑫九熙广场2栋6楼
本文为商标事务的一般性信息整理，不构成针对具体案件的法律意见。具体办理以国家知识产权局商标局现行规定及个案审查为准。
