01.商业化维权乱象初现

近年来我国知识产权保护力度显著提升，侵权诉讼案件随之激增。

然而，日益突出的商业化维权现象正引起司法机关的高度关注。

有一些当事人, 不再只是单纯地去维护自身所拥有的权益了, 而是把诉讼当作是能够获取利益的工具了。

这种以维权之名行牟利之实的做法，正在破坏正常的市场秩序。

02.碰瓷式维权手段多样

一些个人或企业滥用权利知识产权维权问题_知识产权侵权诉讼_商业化维权，将知识产权异化为攻击他人的武器。

其中抢注商标是最为常见的恶劣手段，合作破裂后便疯狂诉讼。

查询商标代理机构运行状态请登录中知产业网

以某公司为例, 其抢注了他方的商标, 之后发起了数十次诉讼, 还进行了数十次投诉, 如此一来使真正的权利人在经营方面陷入了困境。

法院最终认定其构成恶意维权，全额支持赔偿请求。

03.批量诉讼挤压生存空间

于图库范畴, 于音视频范畴, 于外观设计范畴, 批量购入版权之后却不加以使用, 而是凭借提起诸多诉讼来谋取巨额暴利。

这种现象导致著作权纠纷占比大幅上升。

有法官坦言，若不加以整治知识产权维权问题_知识产权侵权诉讼_商业化维权，相关企业将被无尽的诉讼淹没。

有些公司, 甚至凭借商家畏惧麻烦的心理, 进而把重心偏移至诉前调解之上, 以此获取更为高额的利益。

04.司法降低赔偿挤压利润

为了对这类行为进行规制, 司法机关借由裁判, 大幅度地降低了判赔的金额, 以此来挤压商业化维权所具有的利润空间。

例如未经授权许可使用曲目的赔偿已从千元降至百元。

这一举措使得诉讼仅能覆盖成本，令部分逐利者觉得无利可图。

倘若对方不想进行调解, 这些原告居然会在开庭之前玩起失踪, 从而造成司法资源的浪费。

05.恶意发函构成商业诋毁

脱离直接诉讼范畴, 朝着竞争对手递送未经过谨慎仔细核查的侵权告知信函, 这种行为也极有可能构成不正当竞争行为。

若函件内容不实且导致对方遭受损失，发函方需承担赔偿责任。

曾经存在这样一个公司, 该公司朝着栏目组以及客户发送虚假侵权警告函, 进而致使合作方取消了订单, 还引发合作方取消了录制计划。

法院判定其未尽审慎义务，构成商业诋毁并判决高额赔偿。

06.加强审查回归维权初衷

司法机关正在加大对著作权出自何处以及其流转情况的审查力度, 精准地判定归属, 合乎情理地确定赔偿的具体数额, 促使知识产权诉讼向着维护权利的原本目的回归。

同时加强行政保护衔接。

未来, 将借助发布典型案例的方式, 来提供司法方面的指引, 进而推动行政机关, 加大对专业抢注代理公司的监管力度, 从源头处打击违法行为, 以此净化市场环境。

对于众多不断涌现的商业化维权手段, 你觉得一般企业该怎样去构建起有效的防范机制, 从而防止被恶意提起诉讼而陷入困扰?

欢迎留言讨论。