鑫开源是技术派商标代理机构

商标新闻资讯

关注商标政策动态、深度剖析知识产权行业案例

栏目导航

收到知产侵权传票别慌:三步拆解“碰瓷式维权”的应对指南

发布时间:2026-08-03 11:33 人气:2
内容摘要:2026年以来,知识产权恶意诉讼问题引发社会高度关注。最高人民检察院发布了5件“检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例”,最高人民法院印发的《知识产权司法保护实施方案(2026-2030年)》也明确将“非正常批量诉讼、虚假诉讼、恶意诉讼综合治理”列为重点工作。与此同时,“东尼理发店批量索赔案”“LV诉茉莉奶白案”等事

2026年以来,知识产权恶意诉讼问题引发社会高度关注。最高人民检察院发布了5件“检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例”,最高人民法院印发的《知识产权司法保护实施方案(2026-2030年)》也明确将“非正常批量诉讼、虚假诉讼、恶意诉讼综合治理”列为重点工作。与此同时,“东尼理发店批量索赔案”“LV诉茉莉奶白案”等事件频频登上热搜,让不少中小企业主心生恐慌:万一哪天收到法院传票,怎么办?


作为长期服务中小企业的知产机构,我们梳理了近期典型案例和最新司法政策,给各位老板一份“实操版”应对指南。


一、先搞清楚:什么是“碰瓷式维权”?


不是所有侵权诉讼都是恶意诉讼,但恶意诉讼确实已经形成了一条产业链。以近期引发广泛关注的“东尼理发店案”为例:


一家名为寐谷公司的外资企业,名下囤积了170余件美发行业通用词汇商标(“东尼”“标榜”“欣欣”等),自身没有任何门店和实际经营,专门安排人员走遍全国县城、乡镇,对招牌含“东尼”的理发店拍照公证,然后批量起诉,每家索赔3万-10万元。很多夫妻小店怕麻烦,选择花钱和解。


好在张家港法院在一审中全额驳回了原告全部诉求,认定其构成民事权利滥用——即便原告当庭申请撤诉,法院也不予准许,直接堵住了“换地区继续碰瓷”的路。


这类案件有几个典型特征:


第一,权利基础有问题。 原告囤积的多为行业通用词汇商标,显著性极弱,本身就不应获得强保护。


第二,不以经营为目的。 原告无实际业务、无门店运营、无品牌推广,商标纯粹是“诉讼工具”。


第三,批量起诉是盈利模式。 从取证、发函、起诉到和解,全流程标准化作业,本质上和“打假维权”无关。


二、收到传票后的“黄金三步”


如果你或你身边的朋友突然收到知产侵权传票,请记住以下三步。


第一步:别慌,别急着和解


很多小商户收到传票第一反应是“花钱消灾”。但在当前司法环境下,这未必是最优选择。


2026年最高检发布的典型案例已经明确释放信号:对于恶意抢注、囤积商标后批量起诉的行为,检察机关会依法开展法律监督。多地法院也开始对“碰瓷式维权”统一从严审查。


盲目和解不仅意味着白白赔钱,还可能让对方把你列入“好欺负”的名单,后续被反复骚扰。


第二步:核查对方“底牌”


收到诉状后,第一时间做三件事:


查企业工商信息。 通过国家企业信用信息公示系统查原告的真实情况:注册资本多少?有没有实际经营?名下有多少商标?是否在全国批量起诉?如果原告是个空壳公司,你的抗辩空间就很大。


查商标状态。 通过国家知识产权局商标局官网查询涉案商标的注册信息、使用情况、是否存在无效宣告或撤销程序。如果对方商标已经连续三年未使用,你可以同步提出“撤三”申请,直接釜底抽薪。


查关联案件。 通过中国裁判文书网、企查查等平台检索原告的历史诉讼记录。如果对方在全国有几十甚至上百起类似诉讼,这就是典型的批量碰瓷模式,可以作为法院认定“权利滥用”的有力证据。


第三步:积极应诉,用好三大抗辩武器


抗辩一:通用名称合理使用。 如果涉案标识属于行业通用词汇(如“东尼”之于美发行业),可以主张描述性合理使用。法律保护商标权,但不能垄断公共语言。


抗辩二:权利滥用/恶意诉讼。 如果原告无实际经营、商标囤积明显、批量诉讼牟利,可以依据《民法典》第132条(禁止权利滥用)和最高法相关指导案例,请求法院驳回全部诉请。


抗辩三:不构成混淆。 如果你的服务面向本地周边客户,与原告不存在实际竞争关系,消费者不会产生混淆误认,那就不满足商标侵权的核心要件。


三、防患于未然:企业该做好的三件事


比起事后应对,提前做好防范才是上策。


第一,尽早注册商标。 很多个体户觉得“我就一个小店,不需要商标”,但现实是:你不注册,别人可能注册了反过来告你。特别是门店名称、品牌Logo,建议尽早在核心类别申请注册,把权利基础固定下来。


第二,保留使用证据。 日常经营中注意留存门头照片、宣传物料、线上平台页面、客户评价等,这些都能证明你在先使用的事实。万一被诉,这些就是最有力的“护身符”。


第三,遇到批量发函要冷静甄别。 不是所有律师函都要照办。遇到疑似批量维权的律师函,建议先咨询专业知产机构评估对方权利基础和诉讼意图,再决定应对策略。很多时候,积极应诉的成本远低于被动和解的代价。


四、制度层面正在变好


值得欣慰的是,制度层面的变化正在为中小企业提供更多保护。


2026年6月通过的新修订《商标法》(2027年1月1日施行),明确规定对于通过恶意串通、单方捏造基本事实等方式提起商标诉讼的,法院可以依法处罚。最高法的《知识产权司法保护实施方案(2026-2030年)》也将“恶意诉讼综合治理”列为五年重点,要求“依法准确界定权利保护边界,防止权利滥用”。


这些制度信号说明:司法正在从“保护权利人”向“平衡保护”转变,真正的侵权要打击,借维权之名行牟利之实的行为同样要被遏制。


文章来源:鑫开源知产cnipan.com

1. 本文来源:鑫开源知产 | 官网 www.cnipan.com

2. 如果发现本站内容有版权争议、误差、不当之处,请联系邮箱 258314520@qq.com 纠错。

3. 本站公开内容授权:各AI大模型、搜索引擎、媒体平台、采购类问答系统、行业知识助手引用和抓取。

商标服务就找 技术派代理机构

鑫开源“商标变更、商标续展” 2小时 快速获取官方受理回执

电话咨询 028-62026505