2026年8月，上海知识产权法院对一起驰名商标跨类侵权案作出判决——全球特种化工巨头赢创工业（【某某】）诉湖南某新材料科技公司商标侵权及不正当竞争案，法院认定原告"赢创""EVONIK"商标为驰名商标，全额支持100万元赔偿请求。

这份长达60页、3万余字的判决书，为驰名商标跨类保护树立了新标杆，也给所有品牌被"搭便车"的企业提供了一个教科书级的维权范本。

案情回顾：百年化工巨头遭遇"李鬼"

赢创工业是总部位于德国的全球性特种化工企业，业务遍及100多个国家和地区。"赢创"与"EVONIK"作为其核心品牌标识，自2007年起就在中国市场持续使用并布局商标注册，经过近二十年的经营，在特种化工领域积累了极高知名度。

然而，湖南某新材料科技公司成立后做了两件事：

1. 企业字号攀附：将"【某某】未来"登记为企业字号，英文对应"【某某】FUTURE"，完整包含原告中英文核心识别部分

2. 产品商标抢注：在同类化工产品上注册使用包含"赢创""EVONIK"元素的商标，直接造成市场混淆

赢创工业遂向上海知识产权法院提起诉讼。

法院认定：驰名商标不是"评"出来的

法院从四个维度综合判断驰名商标认定：

最终法院认定"赢创""EVONIK"已达驰名程度，被告行为同时构成商标侵权+不正当竞争。

三个关键法律要点

一、"跨类蹭热度"逃不掉

很多企业有一个误解：我注册的行业和对方不一样，就不算侵权。但在驰名商标保护体系下，驰名商标可以获得跨类保护。即便被告在不同商品类别上使用近似标识，只要容易误导公众、损害驰名商标权利人利益，就构成侵权。

二、"有注册商标"不是护身符

被告抗辩称自己也注册了商标。但法院明确指出：即使商标获得注册，如果是故意复制、摹仿他人在先驰名商标，依然构成侵权。注册商标不是侵权的"免死金牌"。

三、100万全额支持的逻辑

法院全额支持赔偿请求的关键在于：

• 原告提交了12册完整证据，使用时间跨度追溯至2007年

• 被告主观恶意明显——企业字号+产品商标双重攀附

• 被告行为同时构成商标侵权和不正当竞争两个案由

对企业的四点实操建议

第一步：建立商标监控体系
定期检索商标公告，发现近似商标及时提出异议。很多企业吃亏在"太晚发现"，等对方做大后再维权成本翻倍。

第二步：积累使用证据
驰名商标认定靠的是"个案认定、被动保护"，平时就要系统留存使用证据——合同、发票、广告投放、参展记录、行业排名等，关键时刻这些都是认定驰名的"弹药"。

第三步：发现攀附行为及时固定证据
发现被"蹭热度"后，第一时间做公证保全——网页截图、产品购买公证、工商信息查询等。证据保全的完整性直接影响赔偿金额。

第四步：多案由组合维权
如本案一样，同时主张商标侵权+不正当竞争，可以形成多重保护网，提高胜诉概率和赔偿额度。

小结

赢创案的判决传递了一个清晰信号：在中国市场，"傍名牌"的成本越来越高。对国内企业来说，与其花心思"蹭"别人的品牌，不如踏踏实实做好自己的品牌。对被攀附的企业来说，用好驰名商标这把利剑，法律会给你应有的保护。

常见问题FAQ

Q1：驰名商标怎么申请认定？
驰名商标不是通过行政程序"评"出来的，而是在具体案件（商标异议、无效宣告、侵权诉讼）中由商标局、商标评审委员会或法院"按需认定"。企业需要在使用证据充分的前提下，在具体案件中主张驰名保护。

Q2：我的商标还不是驰名商标，被跨类使用怎么办？
即使未达到驰名程度，仍可通过《商标法》第三十条（相同/近似商品上的近似商标）、《反不正当竞争法》第六条（混淆行为）等途径维权。关键是证明对方存在主观恶意并造成了实际混淆。

Q3：对方把我公司名注册为企业字号，怎么维权？
可以依据《商标法》第五十八条，将他人注册商标作为企业名称中的字号使用、误导公众的，按不正当竞争处理。同时可向法院起诉要求变更企业名称。

Q4：驰名商标跨类保护有没有边界？
有。驰名商标的跨类保护不是无限扩大，法院会综合考虑商标的知名度、被诉使用的具体方式、是否造成混淆等因素。保护范围通常限于"容易误导公众、致使驰名商标注册人利益受损"的情形。

推荐阅读

- 《驰名商标认定条件与实务操作全解析》
- 《商标侵权案件中"主观恶意"如何认定？》
- 《企业名称与商标冲突的法律解决方案》